ESTA ACUSADO DE SECUESTROS, TORTURAS Y ASESINATOS DURANTE LA DICTADURA
Después del desafuero en Diputados, Patti volvió a la cárcel de Marcos Paz
La Justicia le rechazó ayer un pedido de eximición de prisión. El juez federal de San Martín Alberto Suárez Araujo ordenó su detención. Había dejado la cárcel el 16, luego de un fallo en su favor de la Corte Suprema.
Publicado en Clarín el 25 de Abril del 2008
La Ford Ranger escoltada por un patrullero de la Policía Federal dobló a la izquierda para dejar la ruta 200 e internarse en los kilómetros de ripio, neblinosos y casi sin visibilidad, hacia el penal de Marcos Paz. A las 20.18, desaforado la noche anterior y denegado su pedido de eximición de prisión, Luis Patti volvió a la cárcel que había dejado ocho días atrás.Su regreso al pabellón de lesa humanidad de Marcos Paz -donde había ingresado el 22 de noviembre- había empezado a consumarse después de una larga sesión en la que la Cámara de Diputados lo dejó sin fueros. El pedido de eximición de prisión presentado por sus abogados no prosperó, el fiscal Jorge Sica solicitó su captura y el juez federal de San Martín Alberto Suárez Araujo ordenó su detención.Patti está procesado por privación ilegal de la libertad, torturas, asesinatos y allanamientos ilegales en los casos de Gastón Goncalvez, Diego Muñiz Barreto, Juan José Fernández, los hermanos Guillermo y Luis D'Amico, Osvaldo Arriosti y Carlos Souto, cuando era subinspector y trabajaba en la Comisaría de Escobar, entre 1976 y 1977."Espero no ir a prisión", había asegurado Patti una vez que la Corte Suprema convalidó un recurso de amparo ante la Cámara Electoral Nacional y consideró que Diputados se había excedido en sus atribuciones al rechazarlo por "inhabilidad moral". La Cámara Federal de San Martín dispuso que Suárez Araujo lo dejara en libertad.Ayer por la tarde, una vez que su detención era inminente, Patti se recluyó en su casa de Escobar, en el country Septiembre, con su mujer Elizabeth Ferraro y su hija de tres años, mencionada con insistencia en estos días por el ex subcomisario. Ferraro contó que, poco antes de que llegara la Policía, la abuela se llevó a la nena."No soy un delincuente para andar fugándome", aseguró ayer a Radio 10. Algo similar había dicho el día anterior, mientras la Cámara le quitaba los fueros, a pesar de que en 1990 se había mantenido prófugo por un caso de torturas a presos comunes.Después de que se cumplieran los trámites legales dentro del country, a las 18.20 salieron los vehículos que llevaron Patti hasta Marcos Paz. Según fuentes judi ciales, no habría pasado por los Tribunales de San Martín para evitar posibles choques entre organismos de derechos humanos y sus seguidores. Ayer no hubo manifestaciones de apoyo en Escobar, según el entorno del detenido por decisión propia. El miércoles, en un comunicado, habían pedido "no asistir" al Congreso porque "no buscamos enfrentamientos, sino paz".En la entrada del country hubo un intento de despistar a la prensa, con vehículos que partieron en diferentes direcciones. A Patti lo trasladaron en una camioneta con vidrios totalmente polarizados, escoltada por un patrullero, por Pilar hacia Acceso Oeste y Ruta 200 hasta Marcos Paz.Los abogados de Patti adelantaron que harán presentaciones ante distintas instancias judiciales para que recupere su libertad (ver: "La estrategia..."), entre ellas una acción de amparo para plantear la nulidad del desafuero establecido por la Cámara de Diputados. La kirchnerista Graciela Camaño rechazó los cuestionamientos y los consideró "una chicana política". La titular de la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado destacó la "amplia claridad" de una decisión con "196 votos favorables", nueve en contra y 11 abstenciones.Fue el adelanto de una discusión que tendrá sus capítulos judiciales y políticos, desde anoche con Patti en la cárcel junto con Miguel Etchecolatz y el cura Christian Von Wernich, entre otros represores.
24.4.08
Historia de un torturador
Artículo 68. de la Constitución Nacional - Ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador.
Piden la detención del Subcomisario Patti, acusado de torturas
Artículo de Victoria Guinzberg para Página 12 (Lunes 5 de septiembre de 2005)
El juez Villafuerte Ruzo debe decidir si arresta a Patti por el asesinato de Gastón Gonçalves, secuestrado el 24 de marzo de 1976 y visto por última vez en la comisaría de Escobar. Los organismos de derechos humanos piden la reapertura de otra causa contra el subcomisario.
El subcomisario Luis Abelardo Patti era oficial subinspector de la comisaría de Escobar en 1976.
La campaña del subcomisario Luis Abelardo Patti podría sufrir algunas complicaciones no previstas por el candidato del Partido Unión Federalista (Paufe). El fiscal de San Nicolás Juan Murray pidió su detención por su responsabilidad en el secuestro y asesinato de Gastón Roberto José Gonçalves, quien fue secuestrado el 24 de marzo de 1976 y visto por última vez en la comisaría de Escobar. Organismos de derechos humanos y la subsecretaria de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires reclamarán hoy al juez Carlos Villafuerte Ruzo que cumpla con esa medida. También le pedirán que reabra otra investigación que involucra al aliado de Hilda "Chiche" Duhalde: el secuestro de los dirigentes peronistas Eduardo Pereyra Rossi y Osvaldo Cambiasso.
Murray solicitó la detención de Patti el 15 de agosto, luego de recibir un pedido de las abogadas de la agrupación H.I.J.O.S. Nadia Schujman y Ana Oberlin en representación de los hijos de Gonçalves, Gastón y Claudio.
Gonçalves fue secuestrado el 24 de marzo de 1976 en Zárate. Según las declaraciones recopiladas en el expediente, cinco días después, el hombre estaba detenido en un camión celular estacionado detrás de la comisaría de Escobar, donde fue torturado y golpeado.
La mujer de Gonçalves, Ana María del Carmen Granada, fue asesinada el 19 de noviembre de 1976, cuando fuerzas conjuntas del Ejército y las policías Federal y Bonaerense ametrallaron la casa donde vivía. A causa de ese operativo también murieron otras cuatro personas, entre ellas dos niños de seis y cuatro años. El único sobreviviente de la matanza fue el hijo de Ana María y Gastón Gonçalves, a quien, antes de morir, su madre envolvió en mantas y escondió en un placard para que no se asfixiara. El niño llegó a un hospital, donde uno de los miembros del grupo de tareas que había asesinado a su madre lo visitaba todos los días con intención de "adoptarlo". Pero el juzgado que intervino lo entregó al matrimonio Novoa, que lo llamó Claudio y desde chico le dijo que era adoptado.
Claudio supo que era hijo de desaparecidos muchos años después, cuando la identificación del cuerpo de su padre permitió que rastrearan su paradero. Así se enteró que tenía un hermano mayor -hijo del primer matrimonio de su padre- del que había estado cerca muchas veces: Gastón Gonçalves hijo era (es) bajista del grupo Los Pericos, del que Claudio era fanático. Hoy, los dos hermanos tratan de que se haga justicia por el asesinato de su padre. Junto a las abogadas de H.I.J.O.S. lograron que el fiscal reclamara la detención de Patti y otros cinco represores, entre ellos Juan Fernando Meneghini y Omar José Marelli, que eran comisario y subcomisario de la seccional policial de Escobar en 1976. "Nosotros venimos tratando de que la Justicia responsabilice a Patti mucho antes de que sea candidato. Sería ingenuo pensar que esto no va a quedar atravesado por la campaña, pero eso no puede ser un motivo para paralizarnos. Por otro lado, es aberrante que un torturador sea candidato", señaló Schujman, abogada de la causa, a Página/12.
El juez Juan Carlos Marchetti procesó a Patti por "homicidio calificado reiterado" pero cuatro meses después cambió de perecer y lo sobreseyó. Ahora los familiares de las víctimas y los organismos de derechos humanos insistirán en que Patti sea juzgado. Después de diciembre la tarea será más difícil. El subcomisario tendrá fueros...
Artículo 69.- Ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta su cese, puede ser arrestado; excepto el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen que merezca pena de muerte, infamante u otra aflictiva; de lo que se dará cuenta a la Cámara respectiva con la información sumaria del hecho.
La Corte falló a favor de que Patti asuma como diputado y su defensa pedirá la excarcelación
Nota de Clarín del martes 08 de Abril del 2008
El fallo del Tribunal convalida la posibilidad de que el ex subcomisario, detenido en una causa por delitos de la dictadura, ocupe la banca para la que fue elegido en 2005. Su defensa anticipó que mañana pedirá la libertad del ex intendente de Escobar. La Cámara baja podría quitarle los fueros para que siga preso.
La Corte Suprema de Justicia falló esta tarde a favor de que el ex subcomisario Luis Abelardo Patti pueda asumir como diputado. El también ex intendente de Escobar está actualmente preso en el penal de la localidad bonaerense de Marcos Paz en el marco de una causa por delitos perpetrados durante la dictadura. Su defensa anticipó que mañana "a primera hora" pedirá su excarcelación. Igual, su futuro es incierto ya que la Cámara baja podría resolver quitarle los fueros parlamentarios para permitir que siga detenido.
La decisión del máximo tribunal de Justicia se dio en la causa que Patti abrió cuando la Cámara baja rechazó en 2005 su pliego, después de que fuera elegido como diputado por la provincia de Buenos Aires. El ex subcomisario integraba la lista de candidatos de su agrupación, el Partido Unidad Fderalista (PAUFE).En ese momento, Diputados no aceptó su ingreso por las sospechas que existían en su contra en causas que investigan delitos de la dictadura. En su lugar, juró el tercero de su lista, el dirigente gastronómico Dante Camaño, hermano de Graciela Camaño y cuñado de Luis Barrionuevo.Patti inció entonces una causa en la que la Cámara Nacional Electoral le dio la razón. Pero la Cámara baja apeló esa decisión ante el máximo tribunal.
Con su fallo de hoy, la Corte ratificó el fallo de la Cámara al tomar como antecedente válido el caso Bussi, en el que también le dio la razón al demandante cuando cuestionó que Diputados hubiera rechazado su pliego por "inhabilidad moral".El ex subcomisario Patti fue procesado en diciembre por su actuación en una comisaría de Escobar durante la última dictadura. Un juez federal de San Martín lo encontró responsable de allanamientos ilegales, secuestros y torturas -entre otros delitos perpetrados entre 1976 y 1977-, decidió que siguiera preso y le dictó un embargo de dos millones de pesos. Ya llevaba entonces dos semanas detenido.
Hace un mes, sufrió un nuevo procesamiento como supuesto cómplice del asesinato de un militante peronista en 1976.Con el procesamiento y la prisión preventiva firmes, Patti ya estaba en condiciones de ir a juicio oral.
La detención del ex intendente de Escobar ya presentaba un costado polémico, porque el artículo 69 de la Constitución Nacional consagra la inmunidad de arresto para los legisladores desde "el día de su elección". Cuando fue apresado, el Gobierno -a través de la secretaría de Derechos Humanos- festejó la noticia.Esta tarde, después de que se conociera la decisión de la Corte, uno de los abogados de Patti, Silvio Duarte, anunció que mañana pedirá la excarcelación del ex subcomisario."Nos vamos a presentar para pedir la libertad y exigir que se respeten los fueros que siempre tuvo y que fueron desconocidos hasta el momento", le dijo el abogado a la agencia DyN.
Artículo 70.- Cuando se forme querella por escrito ante las justicias ordinarias contra cualquier senador o diputado, examinado el mérito del sumario en juicio público, podrá cada Cámara, con dos tercios de votos, suspender en sus funciones al acusado y ponerlo a disposición del juez competente para su juzgamiento.
Por amplia mayoría, Diputados dejó esta madrugada sin fueros a Patti
Nota de Armando Vidal para Clarín (Jueves 24 de Abril del 2008)
Lo hizo para que la Justicia pueda volver a detenerlo por delitos de lesa humanidad. El proyecto del kirchnerismo tuvo el respaldo de los legisladores de la Coalición Cívica, el ARI, el socialismo y un sector del radicalismo.
En un debate largo y sin tensiones que duró más de seis horas, la Cámara de Diputados aprobó esta madrugada el desafuero del diputado electo Luis Abelardo Patti. La votación tuvo 196 votos a favor, nueve en contra y 11 abstenciones.Es la segunda vez que la Cámara, con el voto de los dos tercios, aprueba el desafuero del dirigente político. Lo hizo para despejar toda duda acerca de su voluntad y para evitar una colisión con la Corte Suprema. Y para que, en lo inmediato, el juez de San Martín Alberto Martín Suáres Araujo —que el jueves pasado requirió a la Cámara el desafuero—, pueda volver a detener al ex subcomisario por un conjunto de delitos de lesa humanidad.
El oficialismo desestima eventuales derivaciones judiciales en contra de este nuevo pronunciamiento del cuerpo que, en cambio, legisladores opositores creen factible.Los antecedentes de este peculiar caso ponen en primer lugar a la Corte, que el 8 de abril convalidó un recurso de amparo ante la Cámara Electoral Nacional. Según ésta, la Cámara de Diputados se había excedido en sus atribuciones al rechazar el diploma de Patti como diputado electo por "inhabilidad moral". La Cámara Federal de San Martín fue la que dispuso que Suáres Araujo pusiera en libertad a Patti.
La de ayer fue una especie de segunda vuelta de aquella sesión del 23 de mayo de 2006 cuando votó el rechazo luego de una investigación en la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento. Por ella desfilaron buena parte de víctimas y familiares que dieron sus testimonios contra el entonces policía."A esa tarea se debe buena parte de la labor posterior de la Justicia", dijo ayer el diputado Miguel Bonasso, uno de los legisladores que impugnó en su momento el diploma de Patti. Ayer, aprovechó para fustigar a los miembros firmantes del fallo de la Cámara Nacional Electoral por calificar de "irresponsables" a los legisladores.
Anoche, votaron a favor los diputados kirchneristas del bloque que preside el santafecino Agustín Rossi, los diputados kirchneristas independientes como Vilma Ibarra —con destacadas intervenciones en el debate—, Victoria Donda y el propio Bonasso, entre otros. También varios radicales como Silvana Giúdice, los socialistas, los diputados del ARI histórico y los de la Coalición Cívica, bloque que quiso que se incluyera un expreso reconocimiento al fallo de la Corte.Se opusieron el bloque radical que dirige Oscar Aguad, el macrismo —uno de cuyos portavoces fue el diputado Julián Obiglio— y el bloque peronista puntano a través de Luis Lusquiños.Los discursos comenzaron por la mañana en la Comisión de Asuntos Constitucionales, que preside la peronista Graciela Camaño.
En la apertura de la sesión, Camaño remarcó que Patti se hallaba en libertad "no porque sea inocente sino porque esgrimió los fueros parlamentarios para eludir la Justicia". Dijo que la evaluación era sobre su conducta y no sobre sus opiniones. Y enumeró las causas judiciales.Los cívicos Marcela Rodríguez y Adrián Pérez marcaron la diferencia a la luz del fallo de la Corte, pero aclararon que votarían a favor. Aguad y el historiador José Ignacio García Hamilton volvieron sobre la posición radical (que Patti asumiera y luego se lo desaforase).
"La Constitución dice lo que la Corte dice que es la Constitución", sintetizó Aguad.El arista Eduardo Macaluse despertó los aplausos de las galerías —estaban las Madres de Plaza de Mayo, con Nora Cortiñas y los militantes de HIJOS— cuando señaló que así como los kirchneristas votaban con autonomía frente a la Justicia bien podían hacerlo con la anulación de los indultos que le transfieren a ella. "Vicky" Donda, hija de un desaparecido, habló con soltura del dolor y afán de justicia de una generación. Lo propio hizo Remo Carlotto, que dirige la Comisión de Derechos Humanos. Claudio Lozano (Proyecto Sur) , a favor del desafuero y el demócrata mendocino Omar De Marchi, en contra, coincidieron en la hipocresía de quienes en el 2005 llevaban en la lista a Patti y ahora descubren quién es. Hablaban de los oficialistas.
La Fiscalía rechazó un pedido de eximición de prisión y pidió la detención de Patti
Nota de Clarín.com (Jueves 24 de Abril del 2008)
Lo confirmaron a Clarin.com fuentes judiciales. El planteo había sido hecho por los defensores del ex subcomisario, que buscaban evitar que vuelva a la cárcel después de que la Cámara baja le quitara los fueros. El juez que lo investiga por delitos perpetrados durante la dictadura podría tomar una decisión esta misma tarde.
Después de que la Cámara baja le quitara los fueros a Luis Patti, el fiscal Jorge Sica rechazó un pedido de eximición de prisión que habían presentado esta mañana los abogados del ex subcomisario y emitió un dictamen en el que consideró que corresponde pedir su "inmediata detención".
Según confirmaron a Clarín.com en la Fiscalía, Sica sostuvo que "no debe hacerse lugar a la exención de prisión" sino que, por el contrario, "corresponde solicitar la inmediata detención" del ex intendente de Escobar. La decisión está ahora en manos del juez Alberto Suares Araujo, a cargo de las causas en las que Patti está procesado por delitos perpetrados durante la dictadura. Fuentes judiciales citadas por la agencia Télam anticiparoin que el magistrado podría ordenar la detención esta misma tarde.
El ex subcomisario fue elegido diputado nacional en los comicios legislativos de 2005, en los que encabezaba la lista del PAUFE. En medio de la polémica, su ingreso a la Cámara se fue demorando hasta que, ya en 2006, el Legislativo rechazó su pliego por presunta "inhabilidad moral".Mientras, avanzaron las causas por delitos de lesa humanidad en las que estaba imputado y, sin fueros, fue procesado y encarcelado el año pasado. Pero la Corte Suprema le dio este año la razón en el reclamo que había planteado para recuperar su banca –asumida por el tercero de su lista -. Tras la decisión del máximo tribunal, la Justicia ordenó su liberación. Y esta madrugada, la Cámara baja volvió a dejarlo sin fueros.
Continuará...
Piden la detención del Subcomisario Patti, acusado de torturas
Artículo de Victoria Guinzberg para Página 12 (Lunes 5 de septiembre de 2005)
El juez Villafuerte Ruzo debe decidir si arresta a Patti por el asesinato de Gastón Gonçalves, secuestrado el 24 de marzo de 1976 y visto por última vez en la comisaría de Escobar. Los organismos de derechos humanos piden la reapertura de otra causa contra el subcomisario.
El subcomisario Luis Abelardo Patti era oficial subinspector de la comisaría de Escobar en 1976.
La campaña del subcomisario Luis Abelardo Patti podría sufrir algunas complicaciones no previstas por el candidato del Partido Unión Federalista (Paufe). El fiscal de San Nicolás Juan Murray pidió su detención por su responsabilidad en el secuestro y asesinato de Gastón Roberto José Gonçalves, quien fue secuestrado el 24 de marzo de 1976 y visto por última vez en la comisaría de Escobar. Organismos de derechos humanos y la subsecretaria de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires reclamarán hoy al juez Carlos Villafuerte Ruzo que cumpla con esa medida. También le pedirán que reabra otra investigación que involucra al aliado de Hilda "Chiche" Duhalde: el secuestro de los dirigentes peronistas Eduardo Pereyra Rossi y Osvaldo Cambiasso.
Murray solicitó la detención de Patti el 15 de agosto, luego de recibir un pedido de las abogadas de la agrupación H.I.J.O.S. Nadia Schujman y Ana Oberlin en representación de los hijos de Gonçalves, Gastón y Claudio.
Gonçalves fue secuestrado el 24 de marzo de 1976 en Zárate. Según las declaraciones recopiladas en el expediente, cinco días después, el hombre estaba detenido en un camión celular estacionado detrás de la comisaría de Escobar, donde fue torturado y golpeado.
La mujer de Gonçalves, Ana María del Carmen Granada, fue asesinada el 19 de noviembre de 1976, cuando fuerzas conjuntas del Ejército y las policías Federal y Bonaerense ametrallaron la casa donde vivía. A causa de ese operativo también murieron otras cuatro personas, entre ellas dos niños de seis y cuatro años. El único sobreviviente de la matanza fue el hijo de Ana María y Gastón Gonçalves, a quien, antes de morir, su madre envolvió en mantas y escondió en un placard para que no se asfixiara. El niño llegó a un hospital, donde uno de los miembros del grupo de tareas que había asesinado a su madre lo visitaba todos los días con intención de "adoptarlo". Pero el juzgado que intervino lo entregó al matrimonio Novoa, que lo llamó Claudio y desde chico le dijo que era adoptado.
Claudio supo que era hijo de desaparecidos muchos años después, cuando la identificación del cuerpo de su padre permitió que rastrearan su paradero. Así se enteró que tenía un hermano mayor -hijo del primer matrimonio de su padre- del que había estado cerca muchas veces: Gastón Gonçalves hijo era (es) bajista del grupo Los Pericos, del que Claudio era fanático. Hoy, los dos hermanos tratan de que se haga justicia por el asesinato de su padre. Junto a las abogadas de H.I.J.O.S. lograron que el fiscal reclamara la detención de Patti y otros cinco represores, entre ellos Juan Fernando Meneghini y Omar José Marelli, que eran comisario y subcomisario de la seccional policial de Escobar en 1976. "Nosotros venimos tratando de que la Justicia responsabilice a Patti mucho antes de que sea candidato. Sería ingenuo pensar que esto no va a quedar atravesado por la campaña, pero eso no puede ser un motivo para paralizarnos. Por otro lado, es aberrante que un torturador sea candidato", señaló Schujman, abogada de la causa, a Página/12.
El juez Juan Carlos Marchetti procesó a Patti por "homicidio calificado reiterado" pero cuatro meses después cambió de perecer y lo sobreseyó. Ahora los familiares de las víctimas y los organismos de derechos humanos insistirán en que Patti sea juzgado. Después de diciembre la tarea será más difícil. El subcomisario tendrá fueros...
Artículo 69.- Ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta su cese, puede ser arrestado; excepto el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen que merezca pena de muerte, infamante u otra aflictiva; de lo que se dará cuenta a la Cámara respectiva con la información sumaria del hecho.
La Corte falló a favor de que Patti asuma como diputado y su defensa pedirá la excarcelación
Nota de Clarín del martes 08 de Abril del 2008
El fallo del Tribunal convalida la posibilidad de que el ex subcomisario, detenido en una causa por delitos de la dictadura, ocupe la banca para la que fue elegido en 2005. Su defensa anticipó que mañana pedirá la libertad del ex intendente de Escobar. La Cámara baja podría quitarle los fueros para que siga preso.
La Corte Suprema de Justicia falló esta tarde a favor de que el ex subcomisario Luis Abelardo Patti pueda asumir como diputado. El también ex intendente de Escobar está actualmente preso en el penal de la localidad bonaerense de Marcos Paz en el marco de una causa por delitos perpetrados durante la dictadura. Su defensa anticipó que mañana "a primera hora" pedirá su excarcelación. Igual, su futuro es incierto ya que la Cámara baja podría resolver quitarle los fueros parlamentarios para permitir que siga detenido.
La decisión del máximo tribunal de Justicia se dio en la causa que Patti abrió cuando la Cámara baja rechazó en 2005 su pliego, después de que fuera elegido como diputado por la provincia de Buenos Aires. El ex subcomisario integraba la lista de candidatos de su agrupación, el Partido Unidad Fderalista (PAUFE).En ese momento, Diputados no aceptó su ingreso por las sospechas que existían en su contra en causas que investigan delitos de la dictadura. En su lugar, juró el tercero de su lista, el dirigente gastronómico Dante Camaño, hermano de Graciela Camaño y cuñado de Luis Barrionuevo.Patti inció entonces una causa en la que la Cámara Nacional Electoral le dio la razón. Pero la Cámara baja apeló esa decisión ante el máximo tribunal.
Con su fallo de hoy, la Corte ratificó el fallo de la Cámara al tomar como antecedente válido el caso Bussi, en el que también le dio la razón al demandante cuando cuestionó que Diputados hubiera rechazado su pliego por "inhabilidad moral".El ex subcomisario Patti fue procesado en diciembre por su actuación en una comisaría de Escobar durante la última dictadura. Un juez federal de San Martín lo encontró responsable de allanamientos ilegales, secuestros y torturas -entre otros delitos perpetrados entre 1976 y 1977-, decidió que siguiera preso y le dictó un embargo de dos millones de pesos. Ya llevaba entonces dos semanas detenido.
Hace un mes, sufrió un nuevo procesamiento como supuesto cómplice del asesinato de un militante peronista en 1976.Con el procesamiento y la prisión preventiva firmes, Patti ya estaba en condiciones de ir a juicio oral.
La detención del ex intendente de Escobar ya presentaba un costado polémico, porque el artículo 69 de la Constitución Nacional consagra la inmunidad de arresto para los legisladores desde "el día de su elección". Cuando fue apresado, el Gobierno -a través de la secretaría de Derechos Humanos- festejó la noticia.Esta tarde, después de que se conociera la decisión de la Corte, uno de los abogados de Patti, Silvio Duarte, anunció que mañana pedirá la excarcelación del ex subcomisario."Nos vamos a presentar para pedir la libertad y exigir que se respeten los fueros que siempre tuvo y que fueron desconocidos hasta el momento", le dijo el abogado a la agencia DyN.
Artículo 70.- Cuando se forme querella por escrito ante las justicias ordinarias contra cualquier senador o diputado, examinado el mérito del sumario en juicio público, podrá cada Cámara, con dos tercios de votos, suspender en sus funciones al acusado y ponerlo a disposición del juez competente para su juzgamiento.
Por amplia mayoría, Diputados dejó esta madrugada sin fueros a Patti
Nota de Armando Vidal para Clarín (Jueves 24 de Abril del 2008)
Lo hizo para que la Justicia pueda volver a detenerlo por delitos de lesa humanidad. El proyecto del kirchnerismo tuvo el respaldo de los legisladores de la Coalición Cívica, el ARI, el socialismo y un sector del radicalismo.
En un debate largo y sin tensiones que duró más de seis horas, la Cámara de Diputados aprobó esta madrugada el desafuero del diputado electo Luis Abelardo Patti. La votación tuvo 196 votos a favor, nueve en contra y 11 abstenciones.Es la segunda vez que la Cámara, con el voto de los dos tercios, aprueba el desafuero del dirigente político. Lo hizo para despejar toda duda acerca de su voluntad y para evitar una colisión con la Corte Suprema. Y para que, en lo inmediato, el juez de San Martín Alberto Martín Suáres Araujo —que el jueves pasado requirió a la Cámara el desafuero—, pueda volver a detener al ex subcomisario por un conjunto de delitos de lesa humanidad.
El oficialismo desestima eventuales derivaciones judiciales en contra de este nuevo pronunciamiento del cuerpo que, en cambio, legisladores opositores creen factible.Los antecedentes de este peculiar caso ponen en primer lugar a la Corte, que el 8 de abril convalidó un recurso de amparo ante la Cámara Electoral Nacional. Según ésta, la Cámara de Diputados se había excedido en sus atribuciones al rechazar el diploma de Patti como diputado electo por "inhabilidad moral". La Cámara Federal de San Martín fue la que dispuso que Suáres Araujo pusiera en libertad a Patti.
La de ayer fue una especie de segunda vuelta de aquella sesión del 23 de mayo de 2006 cuando votó el rechazo luego de una investigación en la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento. Por ella desfilaron buena parte de víctimas y familiares que dieron sus testimonios contra el entonces policía."A esa tarea se debe buena parte de la labor posterior de la Justicia", dijo ayer el diputado Miguel Bonasso, uno de los legisladores que impugnó en su momento el diploma de Patti. Ayer, aprovechó para fustigar a los miembros firmantes del fallo de la Cámara Nacional Electoral por calificar de "irresponsables" a los legisladores.
Anoche, votaron a favor los diputados kirchneristas del bloque que preside el santafecino Agustín Rossi, los diputados kirchneristas independientes como Vilma Ibarra —con destacadas intervenciones en el debate—, Victoria Donda y el propio Bonasso, entre otros. También varios radicales como Silvana Giúdice, los socialistas, los diputados del ARI histórico y los de la Coalición Cívica, bloque que quiso que se incluyera un expreso reconocimiento al fallo de la Corte.Se opusieron el bloque radical que dirige Oscar Aguad, el macrismo —uno de cuyos portavoces fue el diputado Julián Obiglio— y el bloque peronista puntano a través de Luis Lusquiños.Los discursos comenzaron por la mañana en la Comisión de Asuntos Constitucionales, que preside la peronista Graciela Camaño.
En la apertura de la sesión, Camaño remarcó que Patti se hallaba en libertad "no porque sea inocente sino porque esgrimió los fueros parlamentarios para eludir la Justicia". Dijo que la evaluación era sobre su conducta y no sobre sus opiniones. Y enumeró las causas judiciales.Los cívicos Marcela Rodríguez y Adrián Pérez marcaron la diferencia a la luz del fallo de la Corte, pero aclararon que votarían a favor. Aguad y el historiador José Ignacio García Hamilton volvieron sobre la posición radical (que Patti asumiera y luego se lo desaforase).
"La Constitución dice lo que la Corte dice que es la Constitución", sintetizó Aguad.El arista Eduardo Macaluse despertó los aplausos de las galerías —estaban las Madres de Plaza de Mayo, con Nora Cortiñas y los militantes de HIJOS— cuando señaló que así como los kirchneristas votaban con autonomía frente a la Justicia bien podían hacerlo con la anulación de los indultos que le transfieren a ella. "Vicky" Donda, hija de un desaparecido, habló con soltura del dolor y afán de justicia de una generación. Lo propio hizo Remo Carlotto, que dirige la Comisión de Derechos Humanos. Claudio Lozano (Proyecto Sur) , a favor del desafuero y el demócrata mendocino Omar De Marchi, en contra, coincidieron en la hipocresía de quienes en el 2005 llevaban en la lista a Patti y ahora descubren quién es. Hablaban de los oficialistas.
La Fiscalía rechazó un pedido de eximición de prisión y pidió la detención de Patti
Nota de Clarín.com (Jueves 24 de Abril del 2008)
Lo confirmaron a Clarin.com fuentes judiciales. El planteo había sido hecho por los defensores del ex subcomisario, que buscaban evitar que vuelva a la cárcel después de que la Cámara baja le quitara los fueros. El juez que lo investiga por delitos perpetrados durante la dictadura podría tomar una decisión esta misma tarde.
Después de que la Cámara baja le quitara los fueros a Luis Patti, el fiscal Jorge Sica rechazó un pedido de eximición de prisión que habían presentado esta mañana los abogados del ex subcomisario y emitió un dictamen en el que consideró que corresponde pedir su "inmediata detención".
Según confirmaron a Clarín.com en la Fiscalía, Sica sostuvo que "no debe hacerse lugar a la exención de prisión" sino que, por el contrario, "corresponde solicitar la inmediata detención" del ex intendente de Escobar. La decisión está ahora en manos del juez Alberto Suares Araujo, a cargo de las causas en las que Patti está procesado por delitos perpetrados durante la dictadura. Fuentes judiciales citadas por la agencia Télam anticiparoin que el magistrado podría ordenar la detención esta misma tarde.
El ex subcomisario fue elegido diputado nacional en los comicios legislativos de 2005, en los que encabezaba la lista del PAUFE. En medio de la polémica, su ingreso a la Cámara se fue demorando hasta que, ya en 2006, el Legislativo rechazó su pliego por presunta "inhabilidad moral".Mientras, avanzaron las causas por delitos de lesa humanidad en las que estaba imputado y, sin fueros, fue procesado y encarcelado el año pasado. Pero la Corte Suprema le dio este año la razón en el reclamo que había planteado para recuperar su banca –asumida por el tercero de su lista -. Tras la decisión del máximo tribunal, la Justicia ordenó su liberación. Y esta madrugada, la Cámara baja volvió a dejarlo sin fueros.
Continuará...
13.4.08
¿Quiere ser usted diputado?
Para poder empezar a abordar los temas relacionados al Congreso de la Nación argentina, es necesario introducirlo. Uno podría explicar detalladamente con datos históricos el año de su creación, con tecnicismos políticos lo que es el poder legislativo, y con estudios sociológicos el comportamiento de los diputados, pero es simplemente mejor hacerlo con algunos fragmentos del texto "¿Quiere ser usted diputado?", publicado en las inolvidables "Aguafuertes Porteñas" del escritor Roberto Arlt, quien supo descifrar y narrar con pureza el sentir nacional:
"Si usted quiere ser diputado, no hable a favor de las remolachas, del petróleo, del trigo, del impuesto a la renta; no hable de fidelidad a la Constitución, al país; no hable de defensa del obrero, del empleado y del niño. No; si usted quiere ser diputado, exclame por todas partes: Soy un ladrón, he robado (...), he robado todo lo que he podido, y siempre.
Enternecimiento
...La gente se enternece frente a tanta sinceridad. Y ahora le explicaré. Todos los sinvergüenzas que aspiran a chuparle la sangre al país y a venderlo a empresas extranjeras, tuvieron la mala costumbre de hablar a la gente de su honestidad. Ellos “eran honestos". Ellos “aspiraban a desempeñar una administración honesta". Hablaron tanto de honestidad que no había pulgada cuadrada en el suelo donde se quisiera escupir, que no se escupiera de paso a la honestidad. Embaldosaron y empedraron a la ciudad de honestidad. La palabra honestidad ha estado y está en la boca de cualquier atorrante que se para en el primer guardacantón y exclama que “el país necesita gente honesta". No hay prontuariado con antecedentes de fiscal de mesa y de subsecretario de comité que no le hable de honradez. En definitiva, sobre el país se ha desatado tal catarata de honestidad, que ya no se encuentra un solo pillo auténtico. No hay malandrino que alardee de serlo. No hay ladrón que se enorgullezca de su profesión. Y la gente, el público, harto de macanas, no quiere saber nada de conferencias. Ahora, yo que conozco un poco a nuestro público y a los que aspiran a ser candidatos a diputados, les propondré el siguiente discurso. Creo que sería un éxito definitivo.
Discurso que tendría éxito
He aquí el texto del discurso.
“Señores:
Aspiro a ser diputado, porque aspiro a robar en grande y a acomodarme mejor. Mi finalidad no es salvar al país de la ruina en que lo han hundido las anteriores administraciones de compinches sinvergüenzas; no, señores, no es ese mi elemental propósito, sino que, íntima y ardorosamente, deseo contribuir al trabajo de saqueo con que se vacían las arcas del Estado, aspiración noble que ustedes tienen que comprender es la más intensa y efectiva que guarda el corazón de todo hombre que se presenta a candidato a diputado.
Robar no es fácil, señores. Para robar se necesitan determinadas condiciones que creo no tienen mis rivales. Ante todo, se necesita ser un cínico perfecto, y yo lo soy, no lo duden, señores.
En segundo término, se necesita ser un traidor, y yo también lo soy, señores. Saber venderse oportunamente: no desvergonzadamente, sino evolutivamente (...). La posición del país no encuentra postor ni por un plato de lentejas en el actual momento histórico y trascendental. Y créanme, señores, yo seré un ladrón, pero antes de venderme por un plato de lentejas, créanlo... prefiero ser honrado. Abarquen la magnitud de mi sacrificio, y se darán cuenta de que soy un perfecto candidato a diputado.
Cierto es que quiero robar, pero ¿quién no quiere robar? Díganme ustedes quién es el desfachatado que en estos momentos de confusión no quiere robar. Si ese hombre honrado existe, yo me dejo crucificar.
Mis colegas también quieren robar, es cierto, pero no saben robar. Venderán al país por una bicoca, y eso es injusto. Yo venderé a mi patria, pero bien vendida. Ustedes saben que las arcas del Estado están enjutas, es decir, que no tienen un mal cobre para satisfacer la deuda externa; pues bien, yo remataré al país en cien mensualidades, de Ushuaia hasta el Chaco boliviano. Y no sólo traficaré al Estado, sino que me acomodaré con comerciantes, con falsificadores de alimentos, con concesionarios; adquiriré armas inofensivas para el Estado (...) Y si ustedes son capaces de enumerarme una sola materia en la cual yo no sea capaz de robar, renuncio ipso facto a mi candidatura (...)
(...) Verán ustedes que soy el único, entre todos estos hipócritas que quieren salvar al país, el absolutamente único que puede rematar hasta la última pulgada de tierra argentina... Incluso me propongo vender el Congreso e instalar un conventillo en el Palacio de Justicia. Porque si yo ando en libertad, es que no hay justicia, señores..."
Con este discurso, lo matan, o lo eligen presidente de la República."
"Si usted quiere ser diputado, no hable a favor de las remolachas, del petróleo, del trigo, del impuesto a la renta; no hable de fidelidad a la Constitución, al país; no hable de defensa del obrero, del empleado y del niño. No; si usted quiere ser diputado, exclame por todas partes: Soy un ladrón, he robado (...), he robado todo lo que he podido, y siempre.
Enternecimiento
...La gente se enternece frente a tanta sinceridad. Y ahora le explicaré. Todos los sinvergüenzas que aspiran a chuparle la sangre al país y a venderlo a empresas extranjeras, tuvieron la mala costumbre de hablar a la gente de su honestidad. Ellos “eran honestos". Ellos “aspiraban a desempeñar una administración honesta". Hablaron tanto de honestidad que no había pulgada cuadrada en el suelo donde se quisiera escupir, que no se escupiera de paso a la honestidad. Embaldosaron y empedraron a la ciudad de honestidad. La palabra honestidad ha estado y está en la boca de cualquier atorrante que se para en el primer guardacantón y exclama que “el país necesita gente honesta". No hay prontuariado con antecedentes de fiscal de mesa y de subsecretario de comité que no le hable de honradez. En definitiva, sobre el país se ha desatado tal catarata de honestidad, que ya no se encuentra un solo pillo auténtico. No hay malandrino que alardee de serlo. No hay ladrón que se enorgullezca de su profesión. Y la gente, el público, harto de macanas, no quiere saber nada de conferencias. Ahora, yo que conozco un poco a nuestro público y a los que aspiran a ser candidatos a diputados, les propondré el siguiente discurso. Creo que sería un éxito definitivo.
Discurso que tendría éxito
He aquí el texto del discurso.
“Señores:
Aspiro a ser diputado, porque aspiro a robar en grande y a acomodarme mejor. Mi finalidad no es salvar al país de la ruina en que lo han hundido las anteriores administraciones de compinches sinvergüenzas; no, señores, no es ese mi elemental propósito, sino que, íntima y ardorosamente, deseo contribuir al trabajo de saqueo con que se vacían las arcas del Estado, aspiración noble que ustedes tienen que comprender es la más intensa y efectiva que guarda el corazón de todo hombre que se presenta a candidato a diputado.
Robar no es fácil, señores. Para robar se necesitan determinadas condiciones que creo no tienen mis rivales. Ante todo, se necesita ser un cínico perfecto, y yo lo soy, no lo duden, señores.
En segundo término, se necesita ser un traidor, y yo también lo soy, señores. Saber venderse oportunamente: no desvergonzadamente, sino evolutivamente (...). La posición del país no encuentra postor ni por un plato de lentejas en el actual momento histórico y trascendental. Y créanme, señores, yo seré un ladrón, pero antes de venderme por un plato de lentejas, créanlo... prefiero ser honrado. Abarquen la magnitud de mi sacrificio, y se darán cuenta de que soy un perfecto candidato a diputado.
Cierto es que quiero robar, pero ¿quién no quiere robar? Díganme ustedes quién es el desfachatado que en estos momentos de confusión no quiere robar. Si ese hombre honrado existe, yo me dejo crucificar.
Mis colegas también quieren robar, es cierto, pero no saben robar. Venderán al país por una bicoca, y eso es injusto. Yo venderé a mi patria, pero bien vendida. Ustedes saben que las arcas del Estado están enjutas, es decir, que no tienen un mal cobre para satisfacer la deuda externa; pues bien, yo remataré al país en cien mensualidades, de Ushuaia hasta el Chaco boliviano. Y no sólo traficaré al Estado, sino que me acomodaré con comerciantes, con falsificadores de alimentos, con concesionarios; adquiriré armas inofensivas para el Estado (...) Y si ustedes son capaces de enumerarme una sola materia en la cual yo no sea capaz de robar, renuncio ipso facto a mi candidatura (...)
(...) Verán ustedes que soy el único, entre todos estos hipócritas que quieren salvar al país, el absolutamente único que puede rematar hasta la última pulgada de tierra argentina... Incluso me propongo vender el Congreso e instalar un conventillo en el Palacio de Justicia. Porque si yo ando en libertad, es que no hay justicia, señores..."
Con este discurso, lo matan, o lo eligen presidente de la República."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
